Чтобы понять стиль управления Евгения Мецгера оцените следующий образец.

На Комитете по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Верховной Рады было принято решение по «спусканию на тормозах» скандального вопроса с выдачей кредита государственным Укрэксимбанком компаниям бизнесмена Сергея Брюховецкого для покупки проблемного ТРЦ «Sky Mall».

Это именно тот Брюховецкий, который имеет бизнес на неподконтрольной территории в Донецкой области.

Вопрос о проблемном кредите, который непонятным образом прошел финансовый мониторинг в госбанке, поднял заместитель председателя финансового комитета народный депутат Александр Дубинский. Нардеп обратил внимание коллег и общественности на серьезные проблемы и злоупотребления при выдаче кредита еще три месяца назад, но его, по итогу, попросту замяли.

История началась с того, что информация о выдаче кредита стала предметом расследования журналистов программы «Схемы: коррупция в деталях» и вылилась в громкий скандал после нападения на журналистов тогда еще действующим председателем правления Укрэксимбанка Евгением Мецгером. Банкиру не понравились вопросы медийщиков по скандальному кредиту, и он серьезно вспылил.

Dubinsky.ua писал об этом кредитовании: 28 октября 2021 года Укрэксимбанк заключил генеральный кредитный договор с ООО «Оптова Мережа 2011» и ООО «Славиан» Сергея Брюховецкого на $60 млн под покупку ТРЦ «Sky Mall». Залогом по кредиту выступил комплекс сооружений и помещения паркинга ТРЦ «Sky Mall», а также собственное поручительство Брюховецкого.

$39 млн кредита пошли на рефинансирование кредитных обязательств ООО «Оптова Мережа 2011» в двух украинских и одном европейском банках, а оставшиеся $21 млн — на завершение сделки приобретения ТРЦ. Собственными средствами Брюховецкий внес $20 млн — как было заявлено, из личных денег и средств связанной компании «Скай Финанс».

Читайте также: Недвижимость и счета в Испании и Турции, 4 квартиры в Киеве, автопарк и десятки млн грн зарплаты — что есть у скандального главы Укрэксимбанка Мецгера

Однако впоследствии выяснилось, что кредит был выдан под обязательства человека, который владеет корпоративными правами, по меньшей мере, в трех компаниях, находящихся на неподконтрольной Украине территории:

• ООО «Горспецлифит», зарегистрированное по адресу: Донецкая обл., г. Горловка, ул. Вознесенского, 20. Размер доли Брюховецкого — 50%;
• ООО «Спецреммаш», зарегистрированное по адресу: Донецкая обл., г. Горловка, ул. Вознесенского, 20. Размер доли Брюховецкого — 16,66%;
• ООО «Дикон», зарегистрированное по адресу: Донецкая обл., г. Бахмут, ул. Советская, 55. Размер доли Брюховецкого — 34%.

Но этот факт был проигнорирован при принятии решения о выдаче кредита. Также, как и другие проблемные моменты, подтвержденные уголовными делами.

Споры вокруг ТРЦ «Sky Mall» по поводу рейдерского захвата бизнеса ведутся с 2013 года. Это подтверждается материалами уголовного производства №4201610000000022, которые может изучить любой желающий. Тем более служба безопасности и риск-менеджмент Укрэксимбанка.

Также известно о наложенном в марте 2021 года аресте на имущество ТРЦ «Sky Mall», который впоследствии был снят, однако все равно сделал залоги токсичными. А кредитование данного объекта — невозможным для любого адекватного банка в стране. Тем более для государственного.

Именно из-за всех вышеописанных несостыковок и проблемных моментов народный депутат Александр Дубинский предложил пригласить на заседание финансового парламентского комитета 17 ноября 2021 года Юрия Терентьева — члена наблюдательного совета Укрэксимбанка.

Однако Терентьев не только не дал ответов на четкие вопросы, по которым его просили подготовиться, но даже не предоставил копий запрошенных документов. Взял паузу для подготовки необходимой информации. Эта пауза затянулась на два месяца (с 17 ноября 2021 года), а после нее не последовало никакого ответа. Комитет так и не дождался информации по своим вопросам.

Новости по теме: «Схемы» восстановили видео удаленное сотрудниками Укрэксимбанка

Только позже выяснилось, что 23 декабря 2021 года глава подкомитета, народный депутат Иванчук А.В. направил председателю наблюдательного совета Укрэксимбанка Оляне Гордиенко почему-то от своего имени запрос с подробным перечнем конкретных вопросов, которые касались обстоятельств выдачи кредита госбанком. Причем, это были те вопросы, которые ранее сформулировал нардеп Александр Дубинский в проекте решения финансового комитета.

Почти через месяц набсовет госбанка наконец-то соизволил предоставить свой ответ. Общий и без конкретики.

В этом ответе не было запрошенной информации ни по одному из поставленных вопросов. А часть вопросов в Укрэксимбанке вообще проигнорировали: например, откуда взялись «независимые иностранные эксперты», которые предоставили положительные выводы о проблемном активе при кредитовании?

Из всего этого напрашивается единственный логичный вывод: наблюдательный совет Укрэксимбанка «прикрывает» действия правления под руководством бывшего председателя Евгения Мецгера, принявшего решение предоставить десятки миллионов долларов кредита предприятиям, контролируемым человеком, имеющим бизнес на неподконтрольной территории. Причем под имущество, вокруг которого идут суды и собственники которого являются фигурантами уголовных дел.

Удивляет в этой ситуации то, что пустой и формальный ответ набсовета Укрэксимбанка полностью удовлетворил как лично председателя подкомитета по вопросам банковской деятельности Андрея Иванчука (является кумом члена наблюдательного совета Укрэксимбанка Юрия Терентьева), так и почти всех остальных членов парламентского финансового Комитета, включая его председателя.

Но факт остается фактом: Комитет Верховной Рады по вопросам финансов замял проблемный вопрос о выдаче государственным Укрэксимбанком многомиллионного долларового кредита на покупку ТРЦ «Sky Mall» Сергею Брюховецкому с бизнесом на неподконтрольной Украине территории. Тем самым фактически избавил кума Президента Евгения Мецгера от дальнейшего разбирательства по данному вопросу.

Источник: fttc.com.ua

Сообщение Одиозный экс-председатель Укрэксимбанка Евгений Мецгер освоит миллиарды появились сначала на KARABAS media.

Соответствующая информация содержится в Реестре судебных решений в котором указано, что Нацполиция расследует это уголовное производство. Отметим, что “Укрэксимбанк” активно кредитовал “Галичину” до 2014, а в 2018 молочная группа была признана банкротом. Суды констатировали, что из-за недостаточности имущества должника будет считаться погашенными в соответствии с ч. 7 ст. 64 Кодекса из процедур банкротства.

Частично банк мог компенсировать свои затраты от продажи ключевого залогового актива группы — “Ковельмолоко” со стартовым ценником 743 млн гривен. Однако актив был продан только на повторном аукционе всего за 62 млн гривен. Его купила фирма “Мидас Инвестиции”, оформленная на Ирину Пазяк. Примечательно, что в 2020 году выручка “Галичины” Степана Ивахива превысила 2 млрд гривен и в целом показала прибыльную работу, так что ситуация похожа на умышленное нежелание компании рассчитываться с госбанком.

Читайте также: 

1. Casino-X — аферы, скрытые за привлекательной оболочкой. Разоблачение проекта
2. Украсть миллиард во время пандемии: дорогая толерантность Рахима Ошакбаева
3. Мошенническая букмекерская контора Pin-Up знает как вас кинуть на деньги
4. Сядет ли Березин Андрей Валерьевич, потянув на дно «Евроинвест»?
5. Александр Винокуров и 1 миллиард долларов банка ВТБ: сядет ли зять Лаврова за грехи с банкиром Костиным?

Источник: fttc.com.ua

Сообщение Схематоз “Укрэксимбанк” на 700 миллионов появились сначала на KARABAS media.

Видео восстановлено на обоих карточках с обеих камер, на которые велась запись.

На восстановленном видео есть все кадры инцидента. Интервью, вопрос журналиста и все, что происходило дальше. В частности, зафиксированы указания Евгения Мецгера забрать у журналистов технику и «забрать кассеты» и «вычистить все это г*но». Также из видео понятно, что журналистов закрыли в помещении и не выпускали.

В объектив попал и момент нападения на оператора — сотрудник банка скрутил и повалил Александра Мазура и силой вырвал у него из руки карточку из другой камеры.

Другой сотрудник банка вынес технику из кабинета. Одна из камер при этом продолжала запись. На видео видно, как работник заходит в лифт, несет технику «Радио Свобода» на другой этаж. Заходит в кабинет, говорит о том, что надо удалить видео. На этом запись останавливается.

Новости по теме: Недвижимость и счета в Испании и Турции, 4 квартиры в Киеве, автопарк и десятки млн грн зарплаты — что есть у скандального главы Укрэксимбанка Мецгера

• Евгений Мецгер, глава государственного «Укрэксимбанка», приказал своим сотрудникам насильно забрать камеры у журналистов и стереть все данные на них.
• Позже в банке заявили, что журналисты пытались завладеть банковской тайной. В банке возмущены тем, что журналисты задали Мецгеру вопросы о которых ранее не сообщили.

Источник: vlasti.info

Сообщение «Схемы» восстановили видео удаленное сотрудниками Укрэксимбанка появились сначала на KARABAS media.

В пересчете на месячные оклады получится 475,9 тыс. грн/мес.

А за два первых месяца года (январь-февраль 2020 года) Евгений получил в Укргазбанке (в банке с государственным капиталом, в которой работал до этого) зарплаты на 11,8 млн грн. Скорее всего, это выплата с учетом не догулянных отпусков и прочих сопутствующих выплат при увольнении, однако в пересчете на месячный доход сумма просто баснословная получается — 5,9 млн грн/мес. Кстати, даже бывший председатель Нацбанка Кирилл Шевченко при увольнении из Укргазбанка в 2020 году получил меньшую выплату — 2,9 млн грн/месяц (19 млн грн за 6,5 месяцев).

Впрочем, доходы Евгения Мецгера давно никого не удивляют, учитывая его близость к Президенту Владимиру Зеленскому и Кириллу Шевченко.

Кстати, сам Евгений не подает в Нацагентство по предупреждению коррупции никаких деклараций и отчетов. О его доходах становится известно из отчетности его жены Юлии Мецгер — подруги Елены Кравец из студии «95 Квартала».

Юлия работала юрисконсультом Укрэксимбанка, но после прихода к власти Владимира Зеленского по президентской квоте вошла в наблюдательный совет национализированного Приватбанка. В этом качестве она ежемесячно получает от Приватбанка гонорар в размере 580,1 тыс. грн, и отчитывается об этом НАПК. С января по сентябрь 2021 года совокупно получила уже 4,6 млн грн.

СМИ всегда обращали внимание на работу государственного Укрэксимбанка и его председателя Евгения Мецгера:

• Во-первых, это госучреждение с огромным портфелем проблемных кредитов и большим шлейфом злоупотреблений и уголовных дел.
• Во-вторых, оно регулярно финансируется его акционером — народом Украины, однако не показывает налогоплательщикам достойного финансово результата, подкармливая общественность рассказами о будущих перспективах и своем плане развития, и обещая доходы в дальнейшем. Потому к его руководству предостаточно вопросов.
• В-третьих, Евгений Мецгер открыто признавал связь с Зеленским, к финансам которого приковано общественное внимание после публикации скандального отчета Pandora Papers по офшорным доходам и минимизации налогообложения.

Кстати, народный депутат Александр Дубинский оперативно разработал законопроект, направленный на деофшоризацию, и сейчас собирает под него подписи народных депутатов.

Сегодня об Укрэксимбанке и его председателе Евгении Мецгере активно заговорили после инцидента с журналистами в его кабинете. Банкиру не понравился вопрос во время съемки интервью, и он приказал охране отнять у медийщиков технику и затереть запись разговора. Журналисты заявили о применении силы и написали соответствующие заявления в полицию.

Читайте также: Глава «Укрэксимбанка» купила ванну за 218 тыс и паркет за 240 тыс гривен

Согласно декларации Юлии Мецгер, ее общий с мужем доход за 2020 год составил 21,4 млн грн, и больше всего заработал супруг:

• 11,8 млн грн — зарплата Евгения от Укргазбанка;
• 4,8 млн грн — зарплата Евгения от Укрэксимбанка;
• 3,9 млн грн — гонорар Юлии от Приватбанка;
• 238,2 тыс. грн — доход Юлии от предоставления имущества в аренду некоему Денису Бендрикову;
• 208,7 тыс. грн — доход Юлии от предоставления имущества в аренду некой Маргарите Шевчук;
• 200 тыс. грн — доход Евгения от продажи движимого имущества некоему Юрию Величко;
• 171,4 тыс. грн — дополнительное благо Евгения как работника Укргазбанка;
• 52,4 тыс. грн — проценты и бонусы супругов от банков;
• 36,2 тыс. грн — страховые выплаты супругам;
• 30,6 тыс. грн — доход Евгения от негосударственного пенсионного фонда Укрэксимбанка;
• 20,1 тыс. грн — пенсионные взносы для Евгения;
• 17,6 тыс. грн — доход Юлии от негосударственного пенсионного фонда Укрэксимбанка.

Также в декларации Юлии указано два счета в иностранных банках с такими суммами средств:

• €25,1 тыс. — на имя Евгения Мецгера в испанском банке Sabadell Bank;
• 100 турецких лир — на Имя Юлии Мецгер в турецком Garanti BBVA.

Наличные сбережения банковского семейства заявлены в таком объеме:

• $388,5 тыс.;
• €264,3 тыс.;
• 498,2 тыс. грн.

А на счетах в украинских банках:

• $18,1 тыс.;
• €12,5 тыс.;
• 2 млн грн.

Также в отчете говорится, что председатель правления Укрэксимбанка Евгений Мецгер одолжил ООО «Пролог Соларинвест» 9,4 млн грн.

Этой компании 4 года, и руководитель госбанка Мецгер с долей 25% является ее совладельцем вместе с семейством Гринь (Артем, Григорий, Ирина) и Александром Козиным. Уставный фонд ООО «Пролог Соларинвест» составляет 100 тыс. грн, а основным видом деятельности является производство электроэнергии, что близко к деятельности Укргазбанка, в котором ранее работал Мецгер. Укргазбанк любит на каждом углу называть себя «зеленым банком», активно кредитующим так называемую зеленую энергетику.

Новости по теме: «Конкорд Банк» попал в историю об кибер-вымогателях и онлайн-торговле наркотиками

Юлия Мецгер задекларировала совместное с мужем Евгением Мецгер владение 16 объектами недвижимости, в том числе и за границей:

1. квартира в Испании на 87,7 кв.м. с 2020 года за 3,6 тыс. грн;
2. квартира в Турции без указания площади с 2019 года за 1,2 млн грн;
3. квартира в Турции без указания площади с 2019 года за 1,8 млн грн;
4. квартира в Киеве на 122,8 кв.м. с 2020 года за 4,8 млн грн;
5. квартира в Киеве на 39,4 кв.м. с 2018 года за 4040,2 тыс. грн;
6. квартира в Киеве на 43,4 кв.м. с 2018 года за 434 тыс. грн;
7. квартира в Киеве на 105,3 кв.м. с 2009 года за 906,3 тыс. грн;
8. машиноместо в Киеве на 13,3 кв.м. с 2020 года за 491,2 тыс. грн;
9. машиноместо в Киеве на 14,2 кв.м. с 2020 года за 515,8 тыс. грн;
10. паркоместо в Испании на 20,19 кв.м. за 305,3 тыс. грн;
11. нежилое помещение в Киеве на 92,7 кв.м. с 2011 года, без указания стоимости;
12. дачный дом в Киевской области (с. Яблунивка) на 93 кв.м. с 2014 года за 1,8 млн грн;
13. хозяйственное строение в Киевской области (с. Яблунивка) на 21,6 кв.м. с 2014 года за 41,9 тыс. грн;
14. кладовая в Испании на 3,51 кв.м. с 2020 года за 58 тыс. грн;
15. земельный участок в Киевской области (с. Яблунивка) на 1000 кв.м. с 2011 года за 10,8 тыс. грн;
16. земельный участок в Киевской области (с. Яблунивка) на 1000 кв.м. с 2016 года за 32,1 тыс. грн.

Также в декларации указаны две иномарки:

• Land-Rover Range-Rover 2018 года выпуска, купленный в 2020-ом за 1,7 млн грн;
• Audi А5 2017 года выпуска, приобретенный в 2018-ом за 1,2 млн грн.

Источник: dubinsky.ua

Сообщение Недвижимость и счета в Испании и Турции, 4 квартиры в Киеве, автопарк и десятки млн грн зарплаты — что есть у скандального главы Укрэксимбанка Мецгера появились сначала на KARABAS media.

Об этом свидетельствуют данные ее декларации.

Так, 13 сентября она купила сантехнику – ванная Ottocento торговой марки Agape, а 10 сентября – паркетную доску Natural Wood Rovere торговой марки Mardegan.

Ванная обошлась Гордиенко в 218 176 гривен, а паркетная доска – в 239 128 гривен.

Сообщение Глава «Укрэксимбанка» купила ванну за 218 тыс и паркет за 240 тыс гривен появились сначала на KARABAS media.

Владелец Киевского ювелирного завода Сергей Цюпко выстроил мошенническую схему на изобразительном искусстве. Схема Цюпко достойна глубочайшего уважения и широкого повсеместного внедрения. Мы расскажем о ней, о Сергее Цюпко и его хитростях. Он достоин более широкой славы, чем уже получил.

Активы из банка «Таврика», который сейчас ликвидирован, выводились через кредитование под картины, стоимость которых была переоценена в сотни раз. Об этом, как передает LB.ua, сообщается на сайте Фонда гарантирования вкладов.

Картины оценили в 5,4 млрд грн, а через год переоценили в 9 млрд грн. Они были переданы в обеспечение кредитов связанным лицам на общую сумму 4,3 млрд грн. Займ не обслуживался, поэтому Фонд гарантирования пошел в суд.

«В РАМКАХ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА БЫЛА ОСУЩЕСТВЛЕНА ЕЩЕ ОДНА ОЦЕНКА ПРОИЗВЕДЕНИЙ ИСКУССТВА, НА ЭТОТ РАЗ УЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ. ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ — СТОИМОСТЬ КАРТИН ОЦЕНЕНА В 16,3 МЛН ГРН», — СКАЗАНО В СООБЩЕНИИ.

ООО «Музей современного изобразительного искусства», который был владельцем коллекции, объявил о своем банкротстве. В рамках процедуры банкротства картины были проданы в соответствии с последней оценкой. В счет компенсации за выданные более чем 4 млрд грн кредитов банк «Таврика» получил сумму в 263 раза меньше.

Еще одна схема вывода активов из банка была реализована с помощью передачи в залог акций Киевского ювелирного завода. Оценка их стоимости не проводилась, вместо этого чтобы повысить стоимость залога, была проведена оценка Киевского ювелирного завода как бизнеса, хотя в залог передавались именно акции предприятия. Заемщиками выступили 14 связанных компаний.

Сначала они передали в обеспечение по кредитам недвижимость стоимостью 1,19 млрд грн. Затем этот залог заменили на пакет акций «КЮЗ», который также оценили в 11,9 млрд грн, что в пять раз больше их реальной стоимости.

С декабря 2012 года по март 2013 14 компаний-должников были объявлены банкротами. При этом процессом ликвидации этих компаний занимался один судья, хотя в Украине работает автоматическое распределение дел между судьями.

Новости по теме: «Конкорд Банк» попал в историю об кибер-вымогателях и онлайн-торговле наркотиками

В 2015 году постановлением суда «КЮЗ» был признан банкротом. Фонд оспаривает это решение.

Банком «Таврика» и КЮЗом владел бизнесмен Сергей Цюпко, который сейчас проживает в Австрии.

Киевский ювелирный завод (КЮЗ) до 2013 года был крупнейшим производителем ювелирных изделий в стране с годовой выручкой свыше полумиллиарда гривен. В 2015 г. предприятие было признано банкротом, а на днях, как выяснили СМИ, его имущество было при загадочных обстоятельствах пущено с молотка в обход его ключевого кредитора — государственного Укрэксимбанка. Сейчас в банке заявляют, что активы КЮЗа проданы без их ведома. Их новый владелец — ООО «Эталон-Консалтинг», за которым 17 и 18 января 2017 года было зарегистрировано право собственности на активы, выведенные из ювелирного завода.

Это ООО было создано в ноябре 2016 года, а его директор и соучредитель — киевлянин Александр Бакаев. До этого он был заведующим сектором активных операций и заместителем главы набсовета банка «Таврика», который до его признания неплатежеспособным фактически контролировал хозяин Киевского ювелирного завода Сергей Цюпко. По информации источников, основанное Цюпко ООО «Музей современного изобразительного искусства Украины» в свое время даже заложило в Нацбанке коллекцию картин, оцененную в космическую сумму 10 млрд. гривен. Однако после введения в банк временной администрации выяснилось, что этот залог просто исчез, а в прошлом году «Музей современного изобразительного искусства Украины» был благополучно ликвидирован.

До 2012 года бизнес Сергея Цюпко чувствовал себя вполне вольготно. Цюпко контролировал 39 й по размеру активов банк «Таврика», трест «Югозаптрансстрой» (ЮЗТС), который строил десятки тысяч метров жилья в столице, и упомянутый Киевский ювелирный завод. Но Цюпко подвело чрезмерное увлечение строительным бизнесом, не выдержавшим испытания кризисом.

«Около 30% кредитного портфеля, или 1,2 млрд гривен, приходилось на связанные структуры», – утверждал адвокат пострадавших вкладчиков «Таврики» Сергей Крыжановский. Почти вся эта сумма была выдана компаниям, связанным со строительным бизнесом Цюпко, за период с 2007 по 2011 год, под залог недвижимости. Поэтому «Югозаптрансстрой» потянул за собой на дно банк «Таврика», а за ним отправился и КЮЗ.

Цюпко отчаянно пытался вырвать ювелирный завод из рук кредиторов во главе с Укрэксимбанком, который в ходе процедуры банкротства предприятия в 2014 году стал главным кредитором КЮЗа с требованиями 125 млн грн по невозвращенному кредиту, полученному ювелирным заводом в 2011 году в размере 10,5 млн долларов. В ноябре 2016 года ликвидатор в хозсуде добился права продать имущество на открытых торгах. Укрэксимбанк и второй кредитор — Сбербанк (его требования — чуть больше 10 млн грн) — подали апелляции, которые были удовлетворены 10 января 2017 года. Они подозревали, что стоимость активов была занижена. Но несмотря на запрет, а также остановку лицензии ликвидатора КЮЗа Тараса Тарасенко, имущество все же было продано.

Активы КЮЗа перед торгами оценили в 406 млн гривен (именно такой была суммарная сумма требований кредиторов к заводу). Эта оценка была близка к рыночной. Например, в 2013 году издание Forbes просило двух инвестбанкиров оценить стоимость КЮЗа, и они назвали диапазон в 350-500 млн гривен. Но в середине января активы (недвижимость, ценные бумаги, оборудование, ювелирные изделия), как выяснили СМИ, были проданы всего чуть более чем за 100 млн грн на аукционе, якобы прошедшем в Киеве по уже несуществующему адресу на бульваре Лепсе, 6 (еще осенью он был переименован в бульвар Вацлава Гавела). В Укрэксимбанке теперь заявляют, что стоимость сырья для производства ювелирных изделий была занижена в 2,5 раза, а стоимость ювелирных изделий — в 5,5 раза.

«Согласно акта осмотра, составленного представителями АО «Укрэксимбанк» 13.01.2017, по вышеуказанному адресу торги не проводились», — говорится в материалах Шевченковского районного суда 20 января, куда обратилось Главное следственного управление Службы безопасности Украины (процессуальное руководство осуществляет Генпрокуратура) в рамках уголовного производства №12015100070001990. В итоге с подачи СБУ Шевченковский суд зимой арестовал все отчужденное в пользу ООО «Эталон-Консалтинг» имущество.

«Ликвидатором ПАО «КЮЗ», путем обмана кредиторов, в т.ч. представителей и должностных лиц АО «Укрэксимбанк», умышленно занижена стоимость имущества ОАО «КЮЗ», находящегося на его балансе, и проведена его незаконная реализация», — указывается в материалах Шевченковского суда.

Согласитесь, схема Сергея Цюпко очаровательна. Да, может быть она не оригинальна: каждый банк на Западе пытались надуть таким образом. Но в Украине — он один из первых и это отрадно. Для всей финансовой преступности страны дело Серегя Цюпка — значительный прогресс в сторону утонченных вкусов и манер.

Источник: fttc.com.ua

Сообщение Сергей Цюпко показал ювелирный способ надувать банки и фонды на сотни миллионов появились сначала на KARABAS media.