Блог

Институт экономико-правовых исследований

Национальная академия наук Украины 
Институт экономико-правовых исследований

Институт является ведущей научно-исследовательской организацией экономико-юридического профиля. Как центр по проведению и координации фундаментальных экономико-правовых исследований, Институт привлекает к исследовательской деятельности на контрактной основе ученых и специалистов других учреждений. Оказывает содействие государственным и общественным организациям в подготовке проектов законодательных и других правовых актов, дает научные заключения по сложным хозяйственно-правовым спорам. 

В 1992-1995 гг. под руководством ученых Института подготовлен Проект Хозяйственного кодекса Украины, который принят Верховной Радой Украины 16 января 2003 года и вступил в силу с 1 января 2004 года. Развитие современных технологий обмена информацией сделало возможным проводить обсуждение важнейших теоретических и практических проблем развития науки хозяйственного права в XXI в. дистанционно. 

Непосредственной идеей проведения интернет-конференции является привлечение широкой аудитории правоведов: ученых, практических работников, судей и всех тех, кто интересуется историей, современным состоянием и дальнейшим развитием науки хозяйственного права и законодательства. 

Оргкомитет надеется на активное участие в конференции заинтересованных лиц, что будет способствовать обмену конструктивными мнениями по наиболее актуальным вопросам модернизации хозяйственного законодательства. 

По итогам планируется издание материалов конференции присланных участниками, что не может не заинтересовать молодых ученых только делающих первые творческие шаги.

Опубликовано в Институт экономико-правовых исследований, Корпоративные правоотношения, Корпоративные споры Метки: , , , , , ,

Отмена печатей для хозяйствующих субъектов в Украине — шаг в ЕС

Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно использования печатей юридическими лицами и физическими лицами — предпринимателями» № 1982-VIII от 23 марта 2017, вступившим в законную силу 19 июля 2017 года внесены изменения в текст статьи 58-1 Хозяйственного кодекса Украины и она изложена в следующей редакции:

«1. Субъект хозяйствования имеет право использовать в своей деятельности печати. ​​Использование предприятием печати не является обязательным.

2. Оттиск печати не может быть обязательным реквизитом любого документа, который подается субъектом хозяйствования в орган государственной власти или органа местного самоуправления. Копия документа, подается субъектом хозяйствования в орган государственной власти или органа местного самоуправления, считается заверенной в установленном порядке, если такой копии проставлена ​​подпись уполномоченного лица такого субъекта хозяйствования или личная подпись физического лица — предпринимателя. Орган государственной власти или орган местного самоуправления не вправе требовать нотариального заверения верности копии документа в случае, если такое требование не установлено законом.

3. Наличие или отсутствие оттиска печати предприятия на документе не создает юридических последствий.

4. Изготовление, продажа и / или приобретение печатей осуществляется без получения каких-либо документов разрешительного характера «.

Таким образом, использование печатей теперь не является обязательным, а за требования об использовании печатей на должностных лиц будут налагаться административные взыскания, предусмотренные ст.  166-24 КУоАП (Незаконні вимоги до документа, що подається суб’єктом господарювання до органу державної влади або органу місцевого самоврядування).

Опубликовано в Отмена печатей Метки: , , , , , , , , ,

Виды сроков в хозяйственном процессе

В каждой науке есть такие понятия как классификации, в том числе это касается сроков.

Но если говорить практично, то для конкретного бизнесмена важно одно, не пропустить эти самые сроки и ему не важно какая у них классификация.

Тем не менее, любая отрасль деятельности человека, каждая система знаний, требует внутренней структурно-логической упорядоченности, без которой невозможно организовать сложное дело, выработать методологию научных исследований, построить учебный процесс. Достичь необходимой упорядоченности позволяет классификация.

Под классификацией понимают систему подчиненных некоторому признаку понять в определенной области знаний или деятельности человека, используемую как средство для установления взаимосвязей между этими понятиями [1, с. 722].

В настоящее время существует несколько различных классификаций сроков, предложенных выдающимися учеными процессуалистами, которые, вводя свое видение классификаций хозяйственных процессуальных сроков, не отрицают классификации с двумя видами сроков – сроки, установленные законом (Кодексом), и строки, установленные хозяйственным судом. Эта классификация является универсальной, поскольку она воплощается в положениях Хозяйственного процессуального кодекса Украины. Первые устанавливаются в виде четкого периода времени, начинаются и заканчиваются конкретно определенной календарной датой и не могут быть изменены судом. Вторые определяются судом в свободной форме, но в пределах законодательно установленных сроков для рассмотрения дела.

В ряде случаев процессуалисты допускают в рамках традиционной классификации процессуальных сроков в хозяйственном процессе дальнейшее распределение их на подвиды. Учитывая это, наиболее интересной представляется классификация хозяйственных процессуальных сроков, предложенная Молчановым, который среди законных процессуальных сроков выделяет:

— сроки, установленные законом для суда, которые, в свою очередь делятся на строки разрешения споров, пересмотра дела и строки совершения отдельных процессуальных действий;

— сроки, установленные законом для лиц, участвующих в деле.

Судебные строки В.В.Молчанов дифференцирует на следующие виды:

— адресованные суду, в течение которых должна быть завершена определенная часть разбирательства дела, и сроки совершения отдельных процессуальных действий;

— сроки, назначаемые судом для лиц, участвующих в деле;

— сроки, назначаемые судом для лиц, не участвующих в деле [2, с. 169].

Анализируя вышеуказанное, следует заметить, во-первых, в приведенной классификации сомнительным считается определение Молчановым термина «лица, не участвующие в деле»: не понятно, что он имеет в виду (или то довольно широкий круг лиц, которые потенциально могут иметь отношение по делу, то лица, которые подпадают под определение «другие участники дела»).

Во-вторых, разделение судебных сроков на следующие подвиды считаем субъективным и искусственным, поскольку, по сути, критерий разделения судебных сроков, в течение которых должна быть завершена определенная часть разбирательства дела, и сроки для совершения отдельных процессуальных действий не вполне ясной, поскольку в хозяйственном процессуальном законодательстве Украины вообще насчитывается всего несколько видов судебных сроков.

Исходя из норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, можно дополнить классификацию сроков в хозяйственном процессе по критерию обязательности:

  1. Строки обязательного выполнения действий, которые обусловлены законом или судом (ст. 63, 64, 69 ХПК Украины и т. и.).
  2. Строки факультативного выполнения действий, которые обусловлены законом или судом, то есть такие действия совершаются, если для этого есть определенные основания. Если таких оснований нет, срок, в течение которого можно совершить такие действия, заканчивается без их выполнения (ч. 1 ст. 59, ч. 3 ст. 77 ХПК Украины и т. и.).

По критерию определенности сроков определенными границами можно выделить:

  1. Строки, которые ограничены стадиям хозяйственного процесса (ст. 64 ХПК – к стадии рассмотрения дела по существу; ст. 93 ХПК – стадия провозглашения решения местного хозяйственного суда и стадия подачи апелляционной жалобы и т. и.).
  2. Строки, которые не ограничены стадиям хозяйственного процесса (ст. 66 ХПК обеспечение иска допускается в любой стадии производства по делу, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения хозяйственного суда; ст. 80 ХПК Украины – в установленных Кодексом случаях прекращения производства по делу может осуществляться на любой стадии судебного процесса и т. и.).

На основании приведенных классификаций можно сделать вывод, что большинство ученых, не выходя за пределы законодательно закрепленной классификации процессуальных сроков на установленные законом и установленные судом, пытаются растолковать и дать более широкое научное определение составляющих этих классификаций.

На основании таких утверждений строки, которые устанавливаются законом и другими нормативно-правовыми актами, являются статическими, то есть соблюдение таких сроков является обязательным для всех, в том числе и для судебных органов во всех случаях действия хозяйственных процессуальных правоотношений во времени. Эти строки, как правило, не могут быть изменены соглашением сторон или судом, что рассматривает хозяйственный спор.

Строки, которые устанавливаются хозяйственным судом, более гибкие, в отличие от сроков, установленных законом, но ни в коем случае не могут выходить за пределы последних. Соответствующие строки устанавливаются в тех случаях, когда есть основания считать, что хозяйственные процессуальные правоотношения могут возникнуть или уже возникли. При этом хозяйственный суд при решении вопросов в процессе подготовки к рассмотрению или рассмотрения дела устанавливает в рамках закона строки, направленные на возможность защиты субъектами хозяйствования своих прав и интересов в хозяйственном процессе. Эти строки являются обязательными для всех участников правоотношений и не могут изменяться по их усмотрению.

Литература:

  1. Большой энциклопедический юридический словарь / [под ред. акад. НАН Украины Ю. С. Шемшученко]. – К.: ООО «Издательство «Юридическая мысль», 2007. – 992 с.
  2. Молчанов В. Процессуальные сроки // Гражданский процесс / Под ред. К. М. Треушникова. – М., 2010. – 816 с.

НЕ НАРУШАЙТЕ СРОКИ И ВАШИ ШАНСЫ НА ПОБЕДУ УВЕЛИЧАТСЯ НА 100 ПРОЦЕНТОВ.

Опубликовано в Сроки в хозяйственном процессе Метки: , , ,

Відділ проблем господарсько-правового забезпечення економічної безпеки держави Інституту економіко-правових досліджень НАН України

Відділ проблем господарсько-правового забезпечення економічної безпеки держави Інституту економіко-правових досліджень НАН України

 

Відділ створено як наукову структурну одиницю Інституту в 1996 році (назва до 2013 року – відділ економіко-правових проблем попередження економічних правопорушень) з метою вирішення важливих для того часу проблем боротьби з правопорушеннями в сфері господарювання, подолання тінізації економіки тощо.

Нові виклики у сфері економічної безпеки України обумовили зміну акцентів наукової діяльності творчого колективу Відділу з метою повнішої реалізації напрацьованого наукового потенціалу.

В серпні 2014 року відділ проблем господарсько-правового забезпечення економічної безпеки держави наказом директора Інституту було переміщено до м. Київ у зв’язку з бойовими діями та окупацією м. Донецьк. Відділ розміщується в приміщеннях Інституту механіки ім. С.П. Тимошенка НАН України по вул. Желябова, 2, № 227 (2 поверх).

З листопада 2015 року Відділ очолює Ілларіонов Олександр Юрійович, автор понад 55 наукових праць, координатор науково-практичної діяльності творчого колективу відділу, керівник теми НДР, стипендіат стипендії Президента України для найбільш талановитих молодих вчених (2007-2009 рр.), відзначений грамотами Президії НАН України, Союзу юристів України та ін.

Протягом останніх 10 років творчим колективом відділу успішно виконано низку науково-дослідницьких робіт, зокрема за такими темами:

— «Гармонізація законодавства про зовнішньоекономічну діяльність в контексті міжнародної інтеграції України» (2005–2007 рр.);

— «Модернізація господарсько-правового регулювання зовнішньоекономічних відносин» (2008–2010 рр.);

— «Механізм державного регулювання зовнішньої торгівлі в умовах зміни її міжнародно-правового режиму» (2011–2013 рр.).

Творчим колективом відділу спільно з Кафедрою менеджменту зовнішньоекономічної діяльності Донецького державного університету управління МОН України реалізовано конкурсні проекти НАН України за такими темами: «Правове забезпечення економічного суверенітету в умовах міжнародної інтеграції»(2010 р.) та «Економічні важелі забезпечення державного суверенітету» (2011 р.).

У процесі виконання згаданих тем НДР підготовлено низку монографій, серед яких:

  1. Макогон Ю.В., Хаджинов И.В., Овчаренко Р.В., Сидоренко В.В. Присоединение Украины к Всемирной торговой организации: экономико-правовые аспекты.– Донецк: ДонНУ-ДонФ НИСИ, 2006. – 170 с.
  2. Ашурков О.О., Ляшенко В.І., Ляшенко С.В., Овчаренко Р.В., Хахулін В.В. Режим прозорості статусу суб’єктів господарювання та попередження економічних правопорушень: інституціонально-правовий аспект / Монографія. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд», 2007. – 134 с.
  3. 3. Розовський Б.Г. Хозяйственное право: с эмоциями и без: Монография. Издание первое. – Луганск.: Изд-во «Элтон-2». 2008. – 230 с.
  4. Малига В.А. Теория государства и права в схемах и определениях / В.А. Малига // Теория государства и права в схемах и определениях: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Донецк: Норд-Пресс, ДонНУ, 2008. – 344 с.
  5. Валитов С.С. Правовое регулирование конкуренции в Украине:  Монография / НАН Украины. Ин-т экономико-правовых исследований. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2009. – 307 с.
  6. Розовський Б.Г. Информационное обеспечение деятельности органов внутренних дел: Монография. Издание закрытое. ЛГУВД им. Э.А. Дидоренко, 2009. – 400 с.
  7. Економіко-правові аспекти регулювання зовнішньоекономічної діяльності у контексті міжнародної інтеграції України [текст]: монографія / Л.В. Батченко, О.О. Ашурков, В.В. Дятлова, В.А. Малига, О.Г. Ткаченко та ін. – Донецьк: «ВІК», 2009. – 327 с.
  8. Гриценко Г.М. Господарсько-правове регулювання організації і здійснення капітального будівництва в Україні: монографія / Г.М. Гриценко; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень; Мінмолодьспорту України, Східноукраїнський національний університет. – Донецьк: Юго-Восток, 2012. — 210 с.
  9. Економічний суверенітет держави та напрями його правового забезпечення : монографія / за ред. О.О. Ашуркова ; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : Юго-Восток, 2012. – 406 с.
  10. Токунова А.В.  Правовий режим факторингу : монографія / А.В. Токунова ; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : вид-во «Ноулідж» (Донецьке відділення), 2013. – 260 с. – переможець конкурсу Академії Освіти Великобританії (UK Academy of Education) на кращу наукову книгу 2013 рокусеред професорсько-викладацького складу вищих навчальних закладів та співробітників науково-дослідних установ Росії та країн СНД.
  11. Економічна безпека підприємства в умовах рейдерських загроз: колективна монографія [Текст] / [О.А.Бурбело, С.К. Рамазанова, О.М.Заєць, Т.С. Гудіма, О.М. Кузьменко / за наук. ред. О.А.Бурбело, С.К. Рамазанова]. – Сєвєродонецьк: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2015. – 285 с. (завантажити текст в форматі pdf)
  12. Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України : монографія / за ред. О.О. Ашуркова ; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Чернігів : Десна Поліграф, 2015. – 392 с. (завантажити текст в форматі pdf)

Творчим колективом відділу підготовлено низку фахових тематичних збірників наукових праць:

  1. 1. Гармонизация законодательства Украины и международная интеграция: внешнеэкономический аспект: Сб. науч.тр. / Институт экономико-правовых исследований НАН Украины; Редкол. Мамутов В.К. (отв. ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2006. – 234 с.
  2. Гармонизация законодательства Украины и международная интеграция: внешнеэкономическая деятельность: Сб. науч. тр. / Институт экономико-правовых исследований НАН Украины; Редкол. Мамутов В.К. (отв. ред.) и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, ЛТД», 2007.– 378 с.
  3. Правове регулювання господарських відносин в окремих галузях економіки: напрями вдосконалення: Зб. наук. пр. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол.: Мамутов В.К. (від. ред.) та ін. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, Лтд» 2008. – 208 с.
  4. Відповідальність у сфері господарювання: сучасний стан і перспективи розвитку: зб. наук. праць / наук. ред. В.К. Мамутов; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: Юго-Восток, 2009. – 158 с.

До цього, творчим колективом відділу прийнято участь у формуванні та виданні примірників (окремих номерів) збірника наукових праць «Вісник Інституту економіко-правових досліджень НАН України» (2009–2011 рр.).

Наукові доповіді, підготовлені співробітниками відділу:

  1. Ашурков О.А. Особенности унификации договорного регулирования внешнеэкономических сделок в Европе в контексте мировых интеграционных процессов. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 25 квітня 2006 р. (Протокол № 29).
  2. Высоцкий Д.Е. Состояние и перспективы правового обеспечения инновационной деятельности. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 29 травня 2006 р. (Протокол № 30).
  3. Каптуренко О.Н. Хозяйственно-правовые средства предупреждения корпоративных конфликтов. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 12 грудня 2006 р. (Протокол № 55).
  4. Овчаренко Р.В. Реформування національної системи технічного регулювання в контексті міжнародної інтеграції України. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 23 травня 2005 року (Протокол № 39).
  5. Розовский Б.Г., Беницкий А.Ф. Уголовная ответственность за отмывание доходов, полученных преступным путём (внешнеэкономический аспект). Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 12 грудня 2005 р. (Протокол № 44).
  6. Розовский Б.Г., Беницкий А.Ф. О необходимости внесения изменений в Уголовный кодекс Украины. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 27 листопада 2006 р. (Протокол № 54).
  7. Сидоренко В.В. Адаптація антидемпінгового законодавства України до правил і норм ГАТТ/СОТ. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України 24 вересня 2007 р. (Протокол № 63).
  8. Ілларіонов О.Ю. Правове регулювання організаційно-господарських відносин у нафтогазовому комплексі України: стан та проблеми. Наукова доповідь заслухана на засіданні вченої ради ІЕПД НАН України  24 березня 2008 р. (Протокол № 71).
  9. Ілларіонов О.Ю. Стан і перспективи правового регулювання зовнішньоторговельних відносин у вугільній галузі України : наукова доповідь / О.Ю. Ілларіонов; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : Юго-Восток, 2011. – 33 с.
  10. Груцинова В.К. Господарсько-правове забезпечення здійснення державних закупівель у контексті зобов’язань перед світовою організацією торгівлі: наукова доповідь / В.К. Груцинова; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: ІЕП НАН України, 2013. – 52 с.

Творчий колектив відділу виступив організатором / співорганізатором конференції «Правові й економічні аспекти вступу України до Світової Організації Торгівлі» (2006 р.) (Правові й економічні аспекти вступу України до Світової Організації Торгівлі: Наук.-практ. конф., 2 березня 2006 р.: Матеріали конф. / НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень; Редкол.: Мамутов В.К. – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, ЛТД», 2006. – 197 с.), а також круглого столу «Правове забезпечення економічного суверенітету держави в умовах міжнародної інтеграції» (2010 р.) (Правове забезпечення економічного суверенітету держави в умовах міжнародної інтеграції: Матеріали Круглого столу (м. Донецьк, 23 листопада 2010 р.) / наук. ред. В.К. Мамутов; НАН України. Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк: Вид-во «Ноулідж» (донецьке відділення), 2010. – 96 с.).

Творчим колективом відділу на постійній основі готуються та направляються суб’єктам законодавчої ініціативи проекти законів України (із обґрунтуваннями) та експертні висновки до проектів, вже поданих на розгляд Верховної Ради України. До більшості підготовлених матеріалів отримано схвальні відгуки (довідки про впровадження) суб’єктів законодавчої ініціативи – народних депутатів України та голів Комітетів Верховної Ради України, до яких вони направлялися з ініціативи співробітників відділу або надходили за відповідними запитами до Інституту.

Окремим новим напрямом роботи є підготовка наукової аналітики з різних питань: як за запитами органів центральної виконавчої влади та місцевого самоврядування, Відділення економіки НАН України, так і з ініціативи співробітників відділу. За останні 3 роки було підготовлено 15 одиниць аналітичних матеріалів лише за запитами Відділення економіки НАН України з питань правового аналізу положень Угоди про асоціацію, правових питань торговельно-економічного співробітництва з державами-членами Митного союзу та СНД. Аналітичні матеріали згруповані у виданих брошурах (збірках) «Реалізація інтеграційного вибору України: правові проблеми, можливі ризики та наслідки» (частина 1 – 2013 рік, частина 2 – 2015 рік) (див. розділ сайту «Видання Інституту»). Планується таку роботу щодо видання збірок аналітичних матеріалів здійснювати на постійній основі.

Результати виконання тем НДР стисло викладено відповідних Концепціях, виданих у формі брошур та направлених зацікавленим державним установам, органам місцевого самоврядування, окремим суб’єктам господарювання. Так, за результатами виконання теми НДР «Механізм державного регулювання зовнішньої торгівлі в умовах зміни її міжнародно-правового режиму» (2011–2013 рр.) було підготовлено Концепцію правового забезпечення державного регулювання відносин у сфері зовнішньоторговельної діяльності в умовах змін її міжнародно-правового режиму (авт. О.О. Ашурков та О.Ю. Ілларіонов, 2014 р., отримано авторське свідоцтво) (див. розділ сайту «Видання Інституту»). Загалом, в рамках згаданої теми НДР протягом 3-х років було підготовлено 5 монографій, 2 наукових доповіді, 1 брошура, 10 аналітичних записок, 1 методичний матеріал, 6 експертних висновків за господарськими договорами, 7 експертних висновків та зауважень до проектів законів України, 2 проекти законів України. Узагальнення теоретичних і прикладних розробок здійснено в 127 наукових публікаціях.

Співробітники відділу за підсумками досліджень за двома вищевказаними конкурсними темами брали участь у підготовці Концепції правового забезпечення економічного суверенітету в умовах міжнародної інтеграції (О.О. Ашурков, 2011 р.) та Національної доповіді «Національний суверенітет України в умовах глобалізації» (О.О. Ашурков, О.Ю. Ілларіонов та ін., 2011 р.). Окреме місце посідає науково-методичне забезпечення діяльності органів центральної виконавчої влади (див.,наприклад: Методика системної діагностики впливу стану зовнішньої торгівлі на зміну рівня економічного суверенітету України / Л.В. Батченко, О.О. Ашурков, О.Г. Ткаченко; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Донецьк : Юго-Восток, 2012. – 77 с., оримано авторське свідоцтво).

В даний час творчий колектив відділу виконує дослідження за перспективною науковою темою «Господарсько-правове забезпечення енергетичної безпеки України» (2014–2016 рр.), в рамках якої передбачається вирішити такі завдання:

— обґрунтувати положення щодо узгодження термінологічної бази та основних актів законодавства у сфері господарсько-правового забезпечення енергетичної безпеки України;

— визначити напрями подальшої адаптації законодавства України до законодавства ЄС відносно забезпечення енергетичної безпеки у контексті подальшого розвитку відносин щодо асоційованого членства, з урахуванням взаємних зобов’язань згідно Європейської енергетичної хартії та Договору про заснування Енергетичного Співтовариства;

— сформувати пропозиції щодо імплементації до національного законодавства найбільш ефективних засобів господарсько-правового забезпечення енергетичної безпеки, які вміщують законодавчі акти зарубіжних країн та документи міжнародних об’єднань, з якими співпрацює Україна (ЄС, МС – ЄЕП, СНД);

— виявити особливості господарсько-правового забезпечення нарощування об’ємів власного видобутку (вироблення) альтернативних видів палива та диверсифікації постачання енергетичних ресурсів у контексті міжнародно-договірних зобов’язань України;

— підготувати пропозиції щодо формулювання концептуальних засад господарсько-правового забезпечення енергетичної безпеки України;

— підготувати пропозиції щодо внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів, спрямованих на підвищення ефективності функціонування енергетичної галузі економіки.

У грудні 2008 р. відділом започатковано проведення науково-практичних конференцій «Економіко-правові дослідження у ХХІ столітті» за різними тематиками з використанням інтернет-технологій дистанційної участі, створено відповідний інтернет-сайт як майданчик для проведення конференцій. За 6 років існування проекту було проведено 14 конференцій за наступними тематиками: «Історія, сучасний стан та перспективи вдосконалення господарського законодавства» (м. Донецьк, 16–18 лютого 2009 р.); «Прогалини та економічно необґрунтовані норми в законодавстві, що регулює господарську діяльність в Україні та шляхи їх усунення» (м. Донецьк, 2–5 червня 2009 р.); «Правове забезпечення раціонального використання природних ресурсів у сфері господарювання» (м. Донецьк, 27 жовтня – 5 листопада 2009 р.); «Практика застосування Господарського кодексу України та напрямки розвитку правового регулювання господарських відносин (до 7-ї річниці прийняття Господарського кодексу України)» (м.  Донецьк, 23–30 березня 2010 р.); «Можливості вдосконалення правових засобів державного регулювання господарської діяльності в умовах членства України в СОТ (м.  Донецьк, 1–7 червня 2010 р.); «Правове забезпечення економічного суверенітету України в умовах поглиблення міжнародної інтеграції» (м Донецьк, 21-30 вересня 2010 р.); «Правові проблеми ефективного використання об’єктів публічної власності» (м. Донецьк, 22–29 квітня 2011 р.); «Модернізація правового регулювання господарської діяльності в сфері зовнішньої торгівлі» (м. Донецьк, 10–19 жовтня 2011 р.); «Правові засоби захисту національної економіки» (м. Донецьк, 9-16 березня 2012 р.); «Загальні проблеми господарського права на сучасному етапі розвитку суспільства» (м. Донецьк, 21–30 вересня 2012 р.); «Господарський кодекс України в системі правового забезпечення економіки (до десятиліття прийняття)» (м. Донецьк, 4–12 лютого 2013 р.); «Правові аспекти інтеграції України у світову економіку» (м. Донецьк, 26 серпня – 6 вересня 2013 р.); «Актуальні питання розвитку відносин публічної власності» (м. Донецьк, 24–31 березня 2014 р.) та «Напрями вдосконалення правового забезпечення енергетичної безпеки держави» (м. Київ, 1–10 грудня 2014 р.). В 2015 році відновлено роботу проекту та проведено П’ятнадцяту міжнародну науково-практичну інтернет-конференцію «Економіко-правові дослідження в ХХI столітті: розвиток господарського законодавства в контексті виконання Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом» (м. Київ, 8–16 грудня 2015 р.).

За час проведення конференцій у них взяли участь понад 200 авторів як з України, так і Білорусі, Казахстану, РФ, багато з яких стали постійними учасниками. Їх виступи з найбільш актуальних тем з господарського, екологічного, земельного права стали підґрунтям для видання 14-ти тематичних збірників матеріалів конференцій. Конференція стала майданчиком апробації результатів дисертаційних досліджень, реалізації сміливих творчих задумів, початку творчого шляху багатьох молодих учених Інституту, викладачів і студентів Юридичного факультету Донецького національного університету й ін.

Однією з форм впровадження наукових розробок творчого колективу відділу є експертна діяльність, спрямована на впровадження результатів наукової діяльності, отриманих наукових та інших спеціальних знань співробітників в практичну та правозастосовну сфери (див. Розділ сайту Експертна діяльність). Протягом останніх 10 років творчим колективом було підготовлено понад 50 наукових експертних висновків для органів центральної виконавчої влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органів (Прокуратура, МВС, СБУ), судів різних ланок і рівнів (переважно для системи господарських судів України), суб’єктів господарювання всіх форм власності в Донецькій, Луганській, Дніпропетровській областях та м. Києва, а також для іноземних суб’єктів господарювання (Великобританія, Республіка Кіпр, Російська Федерація тощо).

Опубликовано в Відділ проблем господарсько-правового забезпечення економічної безпеки держави Інституту економіко-правових досліджень НАН України, експертна діяльність Метки: , , , , ,

Корпоративные споры

Понятие корпоративного спора является полностью производным от понятия корпоративных правоотношений: это спор, возникший из корпоративных отношений, осложненных конфликтом. Корпоративный спор, несомненно является хозяйственным спором: корпоративные отношения являются отношениями в сфере хозяйствования (то есть – хозяйственными отношениями), следовательно, процессуальные нормы о подведомственности должны воспроизводить разделение материальных правоотношений по их существенными особенностями.

Долгое время корпоративные споры никоим образом не выделялись в законодательстве и оказывались разбросанными по подведомственности между судами разных юрисдикций.

Тенденцию к выделению корпоративных споров в отдельный вид споров было оформлено почти 10 лет назад с принятием Закона Украины от 15 декабря 2006 г. №483-V «О внесении изменений к некоторых законодательных актов Украины относительно определения подсудности дел по вопросам приватизации и с корпоративных споров», которым дела, возникающие из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, связанные с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности этого общества, кроме трудовых споров, было отнесено к подведомственности хозяйственных судов.

Закон Украины от 10 октября 2013 г. №642-VII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования правового регулирования деятельности юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» установил, что хозяйственным судам подведомственны споры относительно участия не только в хозяйственных обществах, но и в любых других юридических лицах, в которых возникают отношения, которые могут считаться корпоративными.

Конечно, иногда возникает вопрос отграничения собственно корпоративных споров от споров, смежных с корпоративным, то есть споров, возникающих в сфере, смежной с корпоративными отношениями, но так или иначе влияют на них, в частности – семейных и наследственных споров с корпоративной спецификой (о вступлении в корпоративных предприятий наследников участников, деление имущества супругов, в состав которого входят доли, акции, паи), споров, связанных с заключением, изменением, расторжением, исполнением или признанием недействительными договоров про открытие и обслуживание счетов в ценных бумагах в депозитарных учреждениях, договоров купли – продажи, мены акций, долей (кроме споров, связанных с нарушением преимущественного права на приобретение акций и долей).

Хозяйственные суды систематически совершенствуют критерии отграничения корпоративных споров от споров, смежных с корпоративными, при этом нельзя говорить, что признание того или иного спора корпоративным автоматически должно означать признание его хозяйственной подведомственности.

Следовательно, несмотря на наличие ряда спорных вопросов, относительно подведомственности отдельных корпоративных споров можно наблюдать устойчивую тенденцию к выделению корпоративных споров в отдельную группу споров, подведомственны именно арбитражным судам.

Эта тенденция привела, среди прочего, до внесения в ст. 67 ХПК Украины изменений, ограничили средства обеспечения иска в корпоративных спорах и предотвратили ряд типичных злоупотреблений процессуальными правами, а также – до урегулирования в ХПК Украины процессуальных особенностей рассмотрения споров между хозяйственным обществом и его должностным лицом, среди прочего – к закреплению института производных исков участников (акционеров), которые представляются ими в интересах хозяйственного общества.

Итак, можно видеть, что ХПК Украины, как процессуальный кодекс, регулирующий порядок осуществления специализированного правосудия, постепенно перестраивался под рассмотрение такой специфической категории дел, как корпоративные споры.

За годы, прошедшие хозяйственные суды накопили огромный опыт рассмотрения корпоративных споров, что неоднократно обобщался Высшим хозяйственным судом Украины относительно отдельных вопросов практики корпоративных споров так и в целом.

Первым обстоятельным обобщением практики хозяйственных судов в корпоративных спорах стали Рекомендации Высшего хозяйственного суда Украины от 28 декабря 2007 года № 04-5/14 «О практике применения законодательства в рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений».

На данный момент действующей является принятая 25 февраля 2016 года Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от №4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений».

Оба эти документа представляют собой подробные и хорошо структурированные путеводители по корпоративным спорам, впрочем, сравнивая их, нельзя не отметить значительный прогресс, который демонстрирует Постановление Пленума от 25 февраля 2016 года №4.

Постановление Пленума от 25 февраля 2016 года №4 можно критиковать по отдельным основаниям, в частности, по моему мнению, за воплощение концепции, согласно которой собственник доли в уставном капитале за определенных условий не рассматривается как участник общества, а также за то, что прямо вспоминая фермерские хозяйства и частные предприятия, основанные на собственности двух или более лиц среди субъектов, между участниками которых возникают корпоративные правоотношения, Постановление не содержит никаких указаний относительно того, каким образом должны рассматриваться корпоративные споры в отношении таких субъектов, полностью сосредотачиваясь на хозяйственных обществах, и, в меньшей степени – на производственных кооперативах.

Впрочем, эти замечания не отменяют того факта, что Постановление Пленума от 25 февраля 2016 года №4 представляет новый уровень качества обобщения судебной практики корпоративных споров, основным признаком которого является концептуальное единство. Это более обобщенное видение принципов правоприменения в сфере корпоративных отношений. Можно утверждать, что этот документ пересек определенную черту, приобрел нового качества, и в значительной степени воплощает целостное и завершенное видение, концепцию корпоративного права как такового.

Постановление Пленума от 25 февраля 2016 года №4 разъясняет ряд общих вопросов корпоративного права, подробно комментирует аспекты правоприменения многих специальных норм Закона Украины «Об акционерных обществах», касается отдельных аспектов деятельности полных и коммандитных обществ и производственных кооперативов, но наибольшее значение, по нашему мнению, Постановление имеет для корпоративных отношений, складывающихся в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

Следует подчеркнуть, что общества с ограниченной ответственностью – это наиболее распространенный вид как хозяйственных обществ, так и юридических лиц, не обеспечен, впрочем, должным правовым регулированием.

Законодательство об обществах с ограниченной ответственностью представленное принятым еще в 1991 году Законом Украины «О хозяйственных обществах» и положениями Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины, которые вступили в силу в 2004 году, при этом на рассмотрении Верховной Рады Украины уже много лет находится ряд альтернативных законопроектов, предусматривающих принятие отдельного Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» или «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» – по аналогии с Законом Украины «Об акционерных обществах», принятым еще в 2008 году.

Последний из этих законопроектов — Проект Закона Украины «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» был зарегистрирован Верховной Радой Украины на днях – 13 мая 2016 года за №4666.

Итак, если акционерные общества давно уже получили специальный нормативный акт, составленный на должном уровне современной юридической техники, то общества с ограниченной ответственностью вынуждены действовать в соответствии с общими нормами кодексов и зачастую устаревших норм специального закона, не обеспечивают адекватного регулирования по многим вопросам. Особенностью правового регулирования деятельности обществ с ограниченной ответственностью остаются, с одной стороны, существования юридических коллизий, а с другой – в значительной степени фрагментарный характер норм, наличие существенных лакун, полное отсутствие подзаконных актов, через что много важных вопросов или недостаточно урегулированы, либо вовсе находятся вне поля зрения законодателя.

При таких условиях критически возрастает важность устойчивой судебной практики, формулирование общих, общих для всей страны подходов к решению корпоративных споров, и, наконец, концептуальных основ понимания сущности тех или иных корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью.

Наибольшее влияние, по нашему мнению, Постановление Пленума от 25 февраля 2016 года №4 будет оказывать даже не на практику рассмотрения корпоративных споров хозяйственными судами, а на практику выстраивания корпоративных отношений в обществах с ограниченной ответственностью: именно в этом Постановлении многочисленные общества с ограниченной ответственностью и их участники получили качественный и надежный ориентир.

Таким образом, подводя итог отметим, что хозяйственные суды много лет обеспечивают надлежащее правоприменение в области корпоративных отношений, руководствуясь процессуальными нормами, приспособлены для быстрого и качественного решения корпоративных споров, заботятся о усовершенствования и обобщения судебной практики в этой сфере, следовательно, все корпоративные споры, несомненно, должны относиться к подведомственности хозяйственных судов, а первым условием для этого является сохранение самой системы специализированных хозяйственных судов.

Опубликовано в Корпоративные споры Метки: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Хозяйственное (бизнес) право в системе регулирования экономических отношений

Хозяйственное право занимает центральное звено в системе регулирования экономических отношений, ведь сферой его применения являются хозяйственные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления хозяйственной деятельности между субъектами хозяйствования, а также между ними и другими участниками отношений в сфере хозяйствования, в частности с такими, как потребители товаров и услуг, органы государственной власти и местного самоуправления, правомочны принимать средств государственного регулирования хозяйственной деятельности (наделены соответствующими организационно-хозяйственными полномочиями), граждане или юридические лица, которые являются учредителями субъектов хозяйствования и реализуют в отношении них полномочия на основе отношений собственности.

Опубликовано в Хозяйственное право Метки: , , , , , , , , ,

Вийшла друком монографія «Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України»

Вийшла друком монографія «Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України»

Вийшла друком монографія «Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України»

Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України : монографія / за ред. О.О. Ашуркова ; НАН України, Ін-т економіко-правових досліджень. – Чернігів : Десна Поліграф, 2015. – 392 с.

Розглянуто проблеми формування правового підґрунтя щодо підвищення ефективності господарсько-правового механізму державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності, досліджено шляхи удосконалення правового забезпечення реалізації інтеграційного вибору України, надана оцінка можливих ризиків та наслідків такого кроку з метою забезпечення інтересів суспільства, держави та окремих суб’єктів господарювання. Запропонована Концепція правового забезпечення державного регулювання відносин у сфері зовнішньоторговельної діяльності в умовах змін її міжнародно-правового режиму, яка вміщує в себе не тільки напрями вдосконалення господарсько-правового механізму державного регулювання зовнішньоторговельної діяльності, а й надає перелік конкретних заходів щодо досягнення поставленої мети.

Для науковців, викладачів, аспірантів і студентів юридичних й економічних спеціальностей, робітників органів державної влади, всіх тих хто не є байдужим до напрямів інтеграційного вибору держави.

 

ISBN 978-617-7323-56-2

 

Творчий колектив складається з наступних авторів: канд. юрид. наук О.О. Ашурков – наукове редагування всіх розділів, передмова, розділ 1, розділ 3, розділ 4 (підрозділи 4.1 та 4.2), висновки, Концепція правового забезпечення державного регулювання відносин у сфері зовнішньоторговельної діяльності в умовах змін її міжнародно-правового режиму (проект) (підрозділи 1, 2 та 3); канд. юрид. наук А.В. Токунова – розділ 2 (підрозділи 2.2 та 2.3); канд. юрид. наук В.А. Малига – розділ 2 (підрозділ 2.1); канд. юрид. наук О.А. Ганіч – розділ 3; канд. юрид. наук М.М. Дутов – технічне редагування всіх розділів, розділ 4 (підрозділ 4.3); д-р юрид. наук С.С. Валітов – розділ 4 (підрозділ 4.4); юрист В.К. Малолітнева – розділ 4 (підрозділ 4.5); наук. співроб. О.Ю. Ілларіонов – технічне редагування всіх розділів, розділ 4 (підрозділ 4.1), розділ 5, розділ 6, висновки, Концепція правового забезпечення державного регулювання відносин у сфері зовнішньоторговельної діяльності в умовах змін її міжнародно-правового режиму (проект) (підрозділ 2).

Авторський колектив висловлює велику подяку і глибоку вдячність д-ру юрид. наук В.А. Устименку та д-ру юрид. наук Р.А. Джабраілову за рецензування монографії, критичні зауваження й корисні пропозиції.

 

ЗМІСТ

 

  ПЕРЕДМОВА……………………………………………………………………………
   

РОЗДІЛ 1. УДОСКОНАЛЕННЯ БАЗОВИХ ДЕФІНІЦІЙ ПРЕДМЕТА ДОСЛІДЖЕННЯ……………………………………………………………………….

1.1. Поняття господарсько-правового механізму державного регулювання

зовнішньоторговельної діяльності……………………………………………………..

1.2. Зовнішньоторговельна діяльність як об’єкт господарсько-правового впливу держави…………………………………………………………………………………..
   

РОЗДІЛ 2. СУБ’ЄКТИ ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ………..

2.1. Суб’єкти зовнішньоекономічної діяльності: загальні положення…………………..
2.2. Суб’єкти регулювання зовнішньої торгівлі в Україні………………………………..
2.3. Недержавні суб’єкти регулювання зовнішньої торгівлі………………………………
   

РОЗДІЛ 3. ГОСПОДАРСЬКО-ПРАВОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНІЙ ДІЯЛЬНОСТІ……………………………………

3.1. Поняття та загальні засади господарсько-правової відповідальності суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності………………………………………………………
3.2. Господарсько-правова відповідальність за порушення правил здійснення окремих видів зовнішньоекономічних операцій…………………………………………………
3.3. Особливості застосування санкцій до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності при здійсненні певних видів зовнішньоекономічних операцій………………………
3.4. Господарсько-правова відповідальність суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності за порушення правил валютних операцій…………………………………
   

РОЗДІЛ 4. АДАПТАЦІЯ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ ДО ВИМОГ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ…….

4.1. Право Світової організації торгівлі як підґрунтя Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом………………………………………………………………….
4.2. Організаційно-правові засади адаптації законодавства України до законодавства ЄС…………………………………………………………………………………………
4.3. Торговельна політика Європейського Союзу………………………………………..
4.4. Порівняльний аналіз основних правил конкуренції в Україні та Європейському Союзі………………………………………………………………………………………
4.5. Конкурентні можливості України під час здійснення державних закупівель………
   

РОЗДІЛ 5. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ В РАМКАХ СПІВДРУЖНОСТІ НЕЗАЛЕЖНИХ ДЕРЖАВ……………………….

5.1. Аналіз економічного блоку двосторонніх та багатосторонніх угод в рамках СНД…
5.2. Правові механізми функціонування зони вільної торгівлі в рамках СНД…………..
5.3. Перспективи розвитку взаємин України і СНД та їх правового забезпечення……..
   

РОЗДІЛ 6. ПРАВОВИЙ ВИМІР ЄВРАЗІЙСЬКИХ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ ТА ЇХ ВПЛИВ НА СТАН ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЗОВНІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ В УКРАЇНІ………………………………………………

6.1. Договірно-правові засади створення Митного союзу (Єдиного економічного простору). Система права Митного союзу…………………………………………….
6.2. Правові механізми забезпечення функціонування Митного союзу (Єдиного економічного простору)…………………………………………………………………
6.3. Питання правового забезпечення розширення та реформування Митного союзу та його взаємин з іншими країнами (інтеграційними утвореннями)……………………
6.4. Перспективи розбудови взаємин України з Митним союзом (Єдиним економічним простором), а також  із створюваним Євразійським економічним союзом……………………………………………………………………………………
   

ВИСНОВКИ…………………………………………………………………………….

   

КОНЦЕПЦІЯ ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ВІДНОСИН У СФЕРІ ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В УМОВАХ ЗМІН ЇЇ МІЖНАРОДНО-ПРАВОВОГО РЕЖИМУ(ПРОЕКТ)………………………………………………………………….

   

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………………

Опубликовано в Аналіз економічного блоку двосторонніх та багатосторонніх угод в рамках СНД, Господарсько-правова відповідальність суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності за порушення правил валютних операцій, забезпечення реалізації інтеграційного вибору України, застосування санкцій до суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності, Концепція правового забезпечення державного регулювання відносин у сфері зовнішньоторговельної діяльності, Перспективи розвитку взаємин України і СНД та їх правового забезпечення, Порівняльний аналіз основних правил конкуренції в Україні та Європейському Союзі, Право Світової організації торгівлі, Правові механізми функціонування зони вільної торгівлі в рамках СНД, Правове регулювання зовнішньоторговельної діяльності в умовах реалізації інтеграційних прагнень України, регулювання зовнішньоторговельної діяльності, Торговельна політика Європейського Союзу Метки: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Міністерство юстиції хоче ліквідувати Господарський кодекс

01.12.2015

Міністерство юстиції хоче ліквідувати Господарський кодекс

Міністерство юстиції хоче ліквідувати Господарський кодекс

Відеосюжет «Презентації» відповідної ініціативи

Опубликовано в Господарський кодекс Метки: ,

Анонс наукових конференцій на 2016 рік

06.11.2015

Анонс наукових конференцій на 2016 рік!

Пропонуємо Вашій увазі анонс наукових конференцій на 2016 рік:

  1. Шістнадцята міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Економіко-правові дослідження в ХХІ столітті: господарсько-правові засоби відновлення економіки Донбасу» (11 – 18 лютого 2016 р.).
  2. Сімнадцята міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Економіко-правові дослідження в ХХІ столітті: господарсько-правове забезпечення енергетичного суверенітету держави» (1 – 10 червня 2016 р.).
  3. Вісімнадцята міжнародна науково-практична інтернет-конференція «Економіко-правові дослідження в ХХІ столітті: регіоналізація державного управління» (10 – 17 жовтня 2016 р.).
Опубликовано в Анонс наукових конференцій, господарсько-правові засоби відновлення економіки Донбасу, господарсько-правове забезпечення енергетичного суверенітету держави, регіоналізація державного управління Метки: , , ,

Сборник 14-й конференции доступен для ознакомления

05.11.2015

Сборник 14-й конференции доступен для ознакомления

Сборник Четырнадцатой международной научно-практической интернет-конференции «Экономико-правовые исследования в XXI веке: направления усовершенствования правового обеспечения энергетической безопасности государства» (1 – 10 декабря 2014 г.) доступен для ознакомления в формате pdf.
 

Загрузить Сборник 14-й конференции в формате pdf

Опубликовано в направления усовершенствования правового обеспечения энергетической безопасности государства, Сборник Четырнадцатой международной научно-практической интернет-конференции Метки: